小升初择校：弱校强班还是强校弱班

　　目前，正是小升初家长忙于择校的关键时候，虽然民办招生方案还没出台，部分“民转公”学校的招生方案也没出台，但似乎不影响家长们对各校的评头品足。到底是去弱校的强班还是去强校的弱班，这是很多家长面临的选择。

　　有家长就抛出这样的话题，大家是选择稳妥的弱校强班(a)还是选择强校FBK或者PTB。

　　其实笔者知道，这样的问题不会有统一的答案，或者说有压倒性的答案，从家长们的选择看，选a和选b的人数差不多，理由也各异，肯定也是根据自己的认知去作一些理性选择的。

　　选择a的原因无碍乎几点：

　　一是弱校的强班肯定是集全校最好的师资和最好的生源，这受重视的程度肯定也不一样，学校要出成绩就看这些强班了，举全校之力去托举再正常不过了。

　　二是弱校强班容易得到指标生的机会，凭指标生上名校将是一条捷径。熟悉政策的家长都知道，2023年中考指标生不再设置限制性分数线(现行政策设置最多不低于15分的分数限制，比如石门普通生分数680的话，指标生最低要达到665才能上石门)，但新政策不再设置15分的限制，比如石门给学校5个指标，只要你的成绩能排到该校报考石门指标生的前5名内，分数再低也能上石门了。所以，从这个角度看，做“鸡头”还是不错的选择。

　　三是遇强越强，在强班里大家竞争氛围浓厚，容易激发孩子的斗志，有竞争才有进步。

　　选择b的原因无碍乎几点：

　　一是强校有着强大的师资力量和历年来沉淀下来的教学理念和文化氛围，从这点看，肯定是弱校所无法比拟的。

　　二是选择强校可能还有一搏的机会，因为强校还有可能有FBK，在未知道名校分班设置的情况下，博上了再说，至于分到什么班，靠自己的实力再拼搏一把，说不定有机会呢。

　　有家长认为，答案无法选择，因为可知的条件太少，强校有多强，弱校有多弱，将会影响到这题不同的答案。如果弱校是那种，每年降15分都使用不了名校指标生名额的学校，那这个强班还值得去吗?弱校也不能太弱，这样的强班才有意义呀。

　　笔者都知道以上的问题肯定无解，但影响抉择的关键因素还是要清楚。

　　一是指标生政策的变化，以上已经说了，2023年的中考指标生没有限制性分数线，这对于弱校的强班是一个很有利的因素。正如有的家长说的，如果弱校不是太弱，那么弱校的强班还是可以考虑的，因为有这个指标生政策。

　　二是指转普在2023年后不会再有，这同样源于以上指标生政策的变化，各学校的指标生名额用完了，当然就不可能再有指转普名额了。没有指转普名额，对什么人影响最大?影响最大的是名校的次头部生源(头部生源靠普通生分数入名校)，以前的指转普名额都几乎被名校的次头部生源囊括，没有了指转普，名校的次头部生源的竞争将会更加激烈。

　　三是不要对名校的FBK过于自信，笔者对一些本来物色在本镇街公办ZDB的童鞋，因为对名校的FBK过于自信，认为通过这个，可以博进名校的强班结果失败的例子，现在后悔当初没留在镇街公办，始终觉得镇街公办ZDB的氛围比名校PTB的学习氛围更好。这些都是一些现实的例子，当然对于每个不同的个体，选择后带来的结果可能也有不一样，笔者只是举一些个别的例子。

　　四是在学校实力不太悬殊的情况下，当然是能进ZBD就选ZDB。公办和民办强班的对比，同等条件下，比如说一线公办和一线民办的强班，相信家长们现在还是倾向于选择一线的民办，当然这里的一线公办不含“民转公”的学校。至于民转公的一线名校与民办名校的强班对比，可能有不少的家长还是选择一线民办公的学校吧。当然，也有家长，对“民转公”学校有所顾虑的。

　　五是如果要选择强校的PTB的话，建议选择ZDB数量占比低的学校，因为ZBD数量占比低，意味着PTB有可以享受更多的资源。当然，据笔者所知，现在很多的名校ZBD和PTB享受的是一样的师资，一样的资源，所不同的只是因为生源的不同，导致的学习氛围的不一样。

　　对于这个无解的问题，还是要家长结合学校的对比和孩子自身情况去考虑，相信每个人因为考虑的侧重点不同，抉择会有不同。

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢