高三家长山里人系列访谈之一:填报志愿经验分享
山里人,北京高三家长,从事高考政策及志愿填报研究多年,发表500余篇博文,深受家长欢迎。
导语:眼看着离5月12日志愿填报的日子越来越近,填报志愿成为高三家长和考生们的头等大事。如何提高志愿填报的成功率?怎样填报志愿才能不“减分”?从论坛家长们的提问可以看出,大部分家长对填报志愿还存在很多疑问。为帮助广大家长、考生了解和应对今年高考志愿填报,特邀高三家长知名博主山里人做客高考网,分享自己在报考过程的经验,讲解志愿填报的技巧。
以下为文字实录:
高考小编:非常高兴您接受我们的采访,我们一直非常关注您的博客,看您博文《考爸进行时》里记录,您的女儿就读于北师大实验中学,这次一模因为身体生病的原因,成绩考的不是很理想,而且西城与海淀的分数差了四十多分。但从今年的考试情况来说,据说海淀区的出题难度是ZD的。可是孩子的西城与海淀的成绩却相差了四十分,您能分析一下原因吗?
山里人:我分析有三个原因造成成绩差距之大,第一是身体生病;第二是紧张;第三是抗压能力。虽然在做海淀试卷时是按正规考试流程,可是不像西城一模时那样紧张,考试的心情也不一样。所以在参加海淀的考试时,应该是一个很放松的考试,西城的考试毕竟是有成绩压力,还是有紧张的成份在里面。另外,海淀与西城的出题方向还是有一定区别:海淀的题虽然比较难,但是题比较灵活、前卫,个人认为与课改的要求结合得更紧密些;西城的题比较注重知识点,知识点比较密集、细致,在知识点的细化程度上比海淀要细。
高考小编:高考是统考,从这次命题及以往的命题来看,您认为高考时的命题是更趋于灵活性还是更趋向于知识点呢?
山里人:应该是都有,在知识点的前提下,更注重于灵活,注重灵活应该是一个大的方向,因为课改对学生的要求就是要灵活运用,举一个典型的例子:最近几年文综考试,就很少出现直接问年历表、历史事件这类的题型,都是结合一些热点问题,国内外的时事政治联系在一起考试,从这一点来看,无论文科理科将来的出题方向都是偏向于灵活运用。在掌握基础知识的前提下,学会用知识解决一些实际遇到的问题。
高考小编:自主招生的灵活性比较强,您家孩子参加自主招生考试了吗?您觉得今年自主招生的出题方向及难度如何?
山里人:我女儿参加自主招生考试了,但是都悲剧了。参加的复旦的自主招生考试,复旦的是叫“千分考”,但是今年沪、江、浙这三个地区还是往年的“千分考”,今年除了这三个省市以外的,都是参加联考,因此我女儿也就是参加了复旦加入的“北大系”的联考,“北大系”的联考比复旦大学的考试范围又缩小了一点,像地理、计算机等知识就没有了,地理没有了,相当于把数学、语文、英语成绩乘以2算,这次考的是政治,历史,物理、化学按百分之百算分,这样的加在一起就是一千分,这样一个“千分考”。
高考小编:如果自主招生这种考题特点拿到高考来考,您觉得如何?
山里人:从这些年来看,个人认为自主招生考试对于参加过竞赛的考生来说,优势还是很大的,对于按部就班学习的考生来说优势相对弱一些。比如实验中学就有很多学生的平时成绩很好,可是在自主招生考试中落榜了。自主招生考试的题目不仅仅是灵活了,而是难度也加大了。没有获得自主招生资格的学生,排名也不一定就靠后。自主招生也是有利有弊的,其中有很多需要改进的地方。
下一页:如何很好的帮助孩子成功填报志愿
更多关于志愿填报的信息:
高三家长山里人文章连载《考爸进行时》
2011年高考志愿指导:平行志愿有哪些利弊
经验之谈:高考志愿也许真的会影响你的一生
招办主任谈志愿填报:考生zui.好填报三本志愿
2011年高考志愿填报指导:如何读懂“大厚本”
高考小编:看您对高考的研究非常透彻,您的工作与高考有关?还是因为孩子要参加高考所以才去研究呢?
山里人:先说我的工作与教育是没有关系的。高考算是我关注的一个方面,主要是因为孩子要高考,同时,孩子的教育问题一直是一个比较重要的课题,作为人生中起码也占到三分之一的比例,高考只是教育系统工程中的一个比较重要的结点,因为高考可能会影响到她的将来。在幼教、中小学时也关注,但是并没有现在关注大。
高考小编:孩子现在是否已经有目标院校?打算报考哪所院校?
山里人:针对我女儿的性格,爱好,兴趣等各方面做了一个综合的评定,也定了几所目标院校。因为我女儿平常的成绩都是在中间,波动也比较大,像这次一模,按西城这个成绩,可能进个中央财经大学,对外经济贸易大学,再往上报可能就会有风险;反过来,高考能考出海淀这个水平的话,进北大清华没问题,在国内不想再读二志愿学校,保住一志愿为主。
志愿有两种比较好的方式,高报一志愿,但有适当的退路来接,现在也有很多这样的案例,比如,我报北大、清华,成绩在北大清华的录取边缘,发挥好了就去读了,发挥不好、有失误,就去第二选择,选二志愿的越来越少,出国越来越多了,可能在高考时就已经得到国外院校的OFFER,一志愿失利了,直接出国;还有一种就是发挥不稳定,因为很多原因国外院校没有较好去处,这种情况就要力求保稳,像我这种情况,那就提前批冲高,一志愿保底略微好点。本来实验中学有很好的直通车项目,能提供两所欧洲排位很好优势专业明显的学校,在与女儿商量时,她对语言和工科都不太喜欢,由于高一高二也没有准备托福、SAT,所以也没有办法申外国的学校,现在就是摸高的院校不敢报、出国留学的路基本已经堵死了,只能保住一志愿为上。北京的志愿是最难填的,因为它是考前填志愿,很多省市都实行大平行志愿,北京还是小平行,也增加了难度。
高考小编:那对于专业呢?孩子想学哪方面的呢?
山里人:我女儿一直就是想学财经类,甚至是想学财经类里的高分专业,既是高分专业也是热门专业,像中央财经大学、对外经济贸易大学、南开大学、人大等等,都需要达到或接近清华北大的分才能进到这个专业。
高考小编:看您《考爸进行时》也写到两种填报志愿的方法,一个是线差法;一个是位次法。论坛有很多的家长对于志愿填报不是很了解,大家都会问一些个性化的问题,如 “考了***分能报什么学校什么专业。”对这种类型的家长,我们该如何帮助他们填报志愿呢?
山里人:到正式高考之前没有一次全市的统考,所以没有一个权威的排名,也在志愿填报上加大了难度,不像外省都会有全省统考,两三次根据统考排名,填报志愿就差不多了;这就需要一些方法来填报志愿。好多区给出的分数是有偏差的,把校里的排名换成区里的排名已经有偏差,要是再把区里的排名再换成市里的排名,偏差会更大,这种偏差,尤其是在分数密集区,能差好几百甚至上千名,分可能只差几分,排名是分换来的,排名又换成分,因此还是有很大难度的。我想北京市这种做法迟早会改变的,将来会采取更好的方式。
目前发现今年一个新情况 ,往年教育强区海淀、西城的排名是比较稳定的,计算起来,测算起来,误差会小一些,而其它区,排名差距比较大,都会有一定的影响,每年影响也很大,而且不是主流区,主流区会影响到其它区的排名,很难估测,举例今年,从期末到一模,海淀和西城高分段超过600分的人数都在增加,正式高考成绩出来如果各区都在增加,那是整体的教育水平在上升,那按去年的基本都没有变化,假如今年出来的分数,强区更强,弱区更弱,那依据以往数据填报就有问题。假如去年北京文理科加在一起是600+的有5107人,理科有4300多人,明年还是和这个基本持平,但海淀和西城的多了,其它区的就相对少了,所以年原来的数据测算显然就不准了。
目前有两种使用频率较高的测算办法,线差法和位次法。
线差法比较适合贴近批次线的学生,为什么说线差法比较适合贴线的学生,因为各区规定批次线时是经过科学测算的,通过相关的正规教育部门测算,根据每年各区考上一本的有多少人,全北京市有多少人,才把线划在那个位置,根据人来划线,比如去年一批是一万五千人,今年计划不变那就按一万五千名对应的分数来划批次线,如果招生计划有调整,它也会按招生计划有相应调整,如果你是在批次线附近的人填报是比较准确的,你在上下三十到五十分的人是比较靠谱的。离线差比较远的学生,那就不好说了,《高校面对面》的专家们很多都是按照2009年的线差举例,如对外经济贸易大学理科基本在线上90-110分左右可以报,如果按这个报那风险会很大,去年外经贸线差已经达到122分。同时还有以下原因:今年考生数下降了,目前来看一本的招生数没有太大变化,显然招生的比例会提高一点,全国整体扩招,整体扩招会产生一批次的批次线下降,像去年与前年,前年理科一本线501,去年494,7分可能对于高考来说是差出很多人了,线差肯定是加大了。北大、人大今年都适当减招,人数还是一定的,前面的线差越来越大,家长们应该引起重视。
多数用位次法更稳一些,是根据考试成绩测算的北京市的一个排名,只要方法正确,位次测算上差距不太离谱,那报考更准确一些。准确度更高一点。位次法计算起来比较麻烦,需要一些数据作支持,尤其是西城海淀以外的区,今年出现了有一些区采取一些非常规的做法,比如大兴,用海淀的题,大兴出来的排名,可以参照海淀的排名,通过用海淀的排位折成北京的排位,从而来选报志愿,这办法会带来多大影响,需要今年高考后进行检验。但这种办法同时也带来另外一个问题,去年以前,大家各区都是自己出题,这些区的学生都是报考时尽量低报,你可以想象到,他没有排名,通过测算,家长都是保守的,今年由于改成海淀西城的卷子,那就参考这个分数来报,那可能很多家长就会敢高报或平报,而家长是一种不想浪费分数的心态,显然会产生很多新的风险因素,因此今年的家长比较细心、研究比较深的家长,考虑的会比较多一些。(本站原创,转载请注明文章来源。)
更多关于志愿填报的信息:
高三家长山里人文章连载《考爸进行时》
2011年高考志愿指导:平行志愿有哪些利弊
经验之谈:高考志愿也许真的会影响你的一生
招办主任谈志愿填报:考生zui.好填报三本志愿
2011年高考志愿填报指导:如何读懂“大厚本”
本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用,绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱),我们将及时更正、删除,谢谢