你还在口吐莲花说什么状元不成？

　　说明一下先，写这篇小文，无意冒犯谁，不过是想科普一下国家的相关规定。如果您正好对号入座了，我先说声对不起!

　　2018年5月8日，教育部对即将来临的高考提出了一点要求：禁止宣传所谓的“高考状元”，发现一起，立刻处理一起!国家需要多种多样的人才，社会中的每一个人都需要尊重，这样的社会才能发挥巨大的力量!“高考状元”确实是不简单，但应该更尊重他们对社会的贡献，根据他们的贡献获取相应的酬劳，而不只是一种显耀。

　　教育部此举，强调不许再宣传所谓高考状元，给已经被畸形演绎的高考降了温，也传递了这样一种信息：社会的发展对人才的需求是多元的，人人都是人才，术业有专攻，只要有一技之长，能在社会上找到自己一席之地，就是在为国家和社会做贡献，而大学也绝对不是成才的wei/yi路径。

　　有人说高考是科举制度的延伸，应该不无道理。也就因为这种一考定终身的选拔机制有很多弊端，国家才会进行一系列的高考制度改革，比如不得以高考升学率评价高中学校、增加考生综合素质测试等。

　　那些给孩子们灌输只有考名校才是人生wei/yi追求的教育者，不仅违背了党和国家的教育方针，而且把孩子们推上了高考不成功就是人生失败的绝路，用高考决定论绑架了孩子们，等同于搭建了一座更高的楼，只等考试失利的孩子们跳下楼来，也把师者应该具备的仁爱之心一起摔得七零八落。

　　而今年高考，我发现换汤不换药的宣传又出台了，比如北面的某市，不叫状元叫第一名。专访也跟着来了，而我看人家丫头讲的重点，之所以取得第一名，学校教育轻飘飘，而家庭教育，特别是母亲的功劳，才是助力她成为学霸的主要因素。这个结果，也许会让某些想要以此大做文章的幕后推手失望了。

　　宣传高考状元，也许可以为学校造势，而即使学校出了一位状元，这就能决定整个学校教育教学水平的高低么?进一步讲，如果是负责的学校，我们有没有去关注这些高考状元的可持续发展能力、关注他们的未来工作和生活呢?

　　2020年5月22日，美国商务部再次扩充了出口管制“实体清单”的成员名单，此次共有33家中国公司和机构被列入其中，而且其中居然有13所大学上榜。不过令人大跌眼镜的是，其中竟然没有各省状元集中的北京大学与清华大学。

　　根据教育部2019年高校毕业生就业质量报告中的数据显示，清华大学2019届毕业生中1035人选择出国出境留学，其中710人选择了美国。北京大学2019届毕业生中1155人选择出国出境留学，其中708人选择了美国。根据米国公布的一项数据，清华北大毕业生中，每年有86%的人留在了美国发展，仅14%的人愿意回国，单单硅谷就云集了2万清华毕业生!(这些数字并不神秘，网上搜一下就有)

　　原来我们的状元们，不少人正在美滋滋地为美国服务。所以美国如果制裁了清华与北大，就等于把顶级人才拒之门外了，他们当然不傻。说到这里，不知道那些曾因为学校出了状元而敲锣打鼓、大肆宣传的唯成绩论者，这时候会不会有那么一点点动容、甚至会有一点点愧疚呢?

　　至此，简单总结一下前文：状元和其他高考考生除了高考分数有差别就没有什么其他不同了。对于高考，只要我们已经全力以赴，那就顺其自然，于是得之坦然，失之安然，如此而已。每个为家庭和睦、社会繁荣、国家富强、民族复兴而勤奋工作的劳动者都该被尊重;高考只是一次考试，不是人生终点。人生的归宿是幸福生活，与学历无关。

　　现在已经进入后状元时代，我们应该明白，谁再张口闭口地提状元，一是违规，二是无知。而且只要监管部门睁大眼睛，有一天，状元这两个字一定会从现代教育的字典上彻底消失......

　　邻家五哥

　　喜欢作者

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢