如何根据成绩、人数、分数来选科

　　兴趣及优势对选科的影响

　　实际上，选择物理还是选择历史可以比照过去的文理分科，做这个选择一般人不会有太多的困惑。

　　而其他两门科目的选择，假设仅从获得更高的分数出发，那毋庸置疑就选择平时学生成绩zui.好的两科即可。

　　但同时，选择科目组合又或多或少对选择高校及专业有一定的影响。不过从当前发布的《高校选考科目要求》看，基本还是遵循选物理就能够覆盖极高比例的理工科专业、选历史就能够覆盖极高比例的文史哲类专业。

　　本系列文章有两篇详细分析专业覆盖度的问题，这里不展开。

　　所以，建议以学习的兴趣及优势为主导、适当兼顾专业覆盖度的问题选定科目。

　　选择科目的人数对选科的影响

　　参见《高考从小白到精通(1)：3+1+2高考，依据什么选择科目组合?》，这一因素的影响是选科人数越少则取得赋分高分的难度越大。但请务必注意：它一定是趋势性的、而非决定性的!

　　我们依据当前来源于网络的3+1+2省市选科人数数据对这一因素进行分析。

　　下图为各省市组合选择、单科选择人数比例：

　　还有一点需要注意：因为选历史、选物理的人会分开排名，并且这两个群体在选科时会有“大类”较大的倾向性--比如：选物理的群体选择化学的比例一定大于选历史的群体，因此需要区分这两个群体进行选科人数的分析。根据上述数据，能够推导出选择物理、选择历史两个群体各自的选科数据，如下：

　　通过上面的数据，能够得出如下结论：

　　1、选择政治的人数是最少的，并且与其他科目人数差异较大!

　　2、选择化学的人数次之，但情况还好，差距不算很大;

　　3、江苏这两个科目选科人数少的现象尤其突出。

　　因此，选科人数这一因素可能形成的的赋分结果“变形”，应该只会在政治这一科目体现。其他科目还算均衡。

　　上述数据还揭示出另外一个现象：化学基本被选历史的群体弃选、政治基本被选物理的群体弃选。我们可以认定：选化学的人基本都是“理科”思维的、选政治的人基本都是“文科”思维的。

　　本系列文章中：“文科”一词 等同于 选择历史;“理科”一词 等同于 选择物理

　　而一般而言，“文科”群体的化学成绩较之“理科”群体大概率偏低、“理科”群体的政治成绩较之“文科”群体大概率偏低。所以，对于“文科”选择化学的，若非本学科具备优势，赋分结果将非常不利--排位靠后导致赋分结果差;同样的道理适用于“理科”选择政治科目。

　　分数分布状态对选科的影响

　　每个科目由于学科性质，分数分布会有一定的趋势性特点。并且，这一趋势性特点对于偏“文科”思维、偏“理科”思维的会有差异具体讲：对于偏“文”思维的学生，一般认为政治的考分差距很小、化学和生物次之、地理的最大;而对于偏“理”思维的学生，则认为地理的考分差距很小、政治和生物次之、化学的最大。

　　同时，上文提及对于偏“理科”思维群体，选择化学的比例会较高、且高水平的学生会较多;而对于对于偏“文科”思维群体，选择政治的比例会较高、且高水平的学生会较多。

　　综合这两方面的因素，可以得出定性的结论：

　　1、政治科目的分数集中度zui高。原因：绝大多数“文科”学生选择;

　　2、地理、生物科目的分数集中度一般。原因：这一科目在文科、理科学生中选择比例都比较高，两者混合使得分数分布相对均衡;

　　3、化学分数集中度最低。原因：绝大多数“理科”学生选择;

　　必须说明的一点是：科目的分数分布，还强烈依赖考题的设计。相信在3+1+2模式下，相关部门一定会充分重视各科目分数分布均衡的问题、在考题设计中予以体现。所以，这一因素一定是非决定性的!

　　作者：爱聊天的老张

本站(www.100xue.net)部分图文转自网络,刊登本文仅为传播信息之用，绝不代表赞同其观点或担保其真实性。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系(底部邮箱)，我们将及时更正、删除，谢谢